Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

May I politely interject here?

(no subject)

Хехе. В cisco_ru замечательный тред. Участники "освоили" модель OSI и предлагают пытать ей на собеседованиях кандидатов в начинающие цисководы. Я всегда говорил, и повторю еще раз: OSI reference model - на 90% глупая схоластика, типа подсчета числа чертей на кончике иглы. Все, что про нее надо знать это то, что уровней там семь, чем отличаются первые четыре друг от друга, и что ортодоксальность в ее применении свидетельствует об ущербном кругозоре ортодокса.

Но самое главное, почему я считаю вопросы про OSI вредными - это то, что они очень легко приводят к совершенно контрпродуктивным дискуссиям по совершенно неинтересным вопросам. Один из таких глупых вопросов - это "какого уровня MPLS". Классический, можно сказать. Когда я увидел первый комент в том треде про OSI, я подумал, что дискуссия быстро докатится до чего-нибудь подобного. И я не ошибся. Джигиты посрались именно об этом ключевом вопросе современности.

Для интересующихся вопросом процитирую Якова Рехтера:
Just to help more, here are few points from one of my presentations
on (G)MPLS:

(G)MPLS is not a Network Layer on its own, as it does not have routing
and addressing on its own - it uses IP addressing + IP routing (with
extensions)

(G)MPLS is not a Link Layer because MPLS works over various Link Layer
technologies (e.g., SONET, Ethernet, ATM, etc.)

(G)MPLS is not a Layer in the OSIRM (OSI Reference Model) sense as it
does not have a single format for transport of the data from the
layer above (e.g., (G)MPLS uses "shim" on SONET, VCI/VPI on ATM, time
slot on TDM, lambda on OXC, etc...).

http://cell.onecall.net/mhonarc/mpls/2004-Nov/msg00031.html

Схоластам привет!